CGT2G Veneto Verona – Sez. II – Sentenza 611 del 22/6/2023
Nel caso di specie, è vero che le insegne di esercizio di causa sono di identico contenuto e riferite al
medesimo soggetto, ma non è vero che esse sono “in connessione” in quanto non esistono legami di
relazione e interdipendenza tra di loro, ognuna si presenta autonoma e autosufficiente rispetto alle altre con effetto di accrescimento della portata pubblicitaria.
Non esiste una connessione logica di dipendenza fra le insegne in questione, in modo che ciascuna di esse possa considerarsi componente di un unico messaggio pubblicitario.
